Бізнес у Криму під час окупації: суд визнав винним директора одеського підприємства у колабораційній діяльності
Суд визнав винним директора одеського підприємства у справі про колабораційну діяльність, пов’язану з веденням бізнесу на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Покарання було узгоджене в межах угоди про визнання винуватості. Про це свідчать матеріали Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з матеріалами справи, вирок винесено громадянину України, який обіймає посаду директора ТОВ «ДОНМАР» та, за даними слідства, є засновником і директором підприємства «Трансшип» у формі ТОВ із юридичною адресою в Одесі.
Слідство встановило, що ще у 2008 році компанія «Трансшип» заснувала дочірнє підприємство «ТРАНСШИП-АГЕНТ», зареєстроване в місті Керч (АР Крим). Після тимчасової окупації півострова підприємство, як зазначено у вироку, у січні 2015 року було перереєстроване відповідно до законодавства Російської Федерації та поставлене на облік у податкових органах РФ.
За даними суду, упродовж 2023–2024 років підприємство здійснювало господарську діяльність, пов’язану з водним транспортом і роботою в портах на тимчасово окупованих територіях, зокрема в Криму. Також у матеріалах справи наведені дані щодо сплати податків до федерального бюджету РФ: у 2022–2023 роках — понад 690 тисяч рублів, а за дев’ять місяців 2024 року — понад 1,8 мільйона рублів. Загалом, за період із 17 травня 2023 року по квітень 2024 року до бюджету РФ було перераховано понад 2,49 мільйона рублів.
Дії обвинуваченого суд кваліфікував за статтею «колабораційна діяльність, вчинена за попередньою змовою групою осіб». Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину та підтвердив добровільність укладеної угоди про визнання винуватості.
Суд врахував пом’якшувальні обставини, зокрема щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також здійснення благодійного внеску на потреби Збройних сил України у розмірі 100 тисяч гривень.
У результаті суд затвердив угоду та призначив покарання у вигляді штрафу в сумі 170 тисяч гривень. Крім того, з обвинуваченого постановили стягнути 17 828 гривень процесуальних витрат за проведення експертизи.
Слідкуйте за новинами від «Кут огляду»:
✅ у facebook (та запроси друзів!)
✅ у нашому Telegram-каналі
✅ в Instagram